La reciente introducción del perfume para perros «Fefé» de Dolce & Gabbana, cuyo precio es de 99 euros, equivalentes a $2,035 pesos mexicanos, no solo es un reflejo de una estrategia de marketing de lujo, sino también de un cambio social más profundo: la creciente tendencia de las personas a preferir tener mascotas en lugar de hijos.
En los últimos años, hemos observado cómo la tasa de natalidad ha disminuido en muchos países, mientras que la adopción y el cuidado de mascotas han aumentado significativamente. Factores como los altos costos asociados a la crianza de hijos, el deseo de mantener una mayor libertad personal y la búsqueda de compañía emocional han llevado a muchos a optar por perros y otras mascotas como una alternativa más manejable.

Este fenómeno ha tenido un impacto directo en el mercado de consumo, donde las mascotas son cada vez más vistas como miembros plenos de la familia. Esto ha generado una demanda creciente de productos premium para mascotas, como «Fefé», un perfume que no solo cubre necesidades de higiene, sino que también se presenta como un símbolo de estatus para aquellos dispuestos a invertir en el lujo para sus compañeros de cuatro patas.
La humanización de las mascotas ha abierto nuevas oportunidades para las marcas de lujo, permitiéndoles ofrecer productos que no solo refuerzan un estilo de vida exclusivo, sino que también fortalecen el vínculo entre humanos y sus mascotas. Sin embargo, este tipo de productos también suscita preguntas sobre si representan una verdadera innovación o si están desconectados de la realidad económica y social de muchos.
En definitiva, este lanzamiento de Dolce & Gabbana pone en evidencia cómo las tendencias sociales actuales están moldeando el mercado del lujo. Pero también nos invita a reflexionar sobre hasta dónde estamos dispuestos a llegar en nuestra búsqueda de lujo y exclusividad, incluso cuando se trata de nuestras mascotas.
¿Qué opinas tú? ¿Es este perfume una innovación acertada para el mercado actual, o simplemente un lujo innecesario?











Discussion about this post